Felipe Alonso Fern\u00e1ndez (Socio) Javier Povo Mart\u00edn (Asociado Senior) S\u00edguenos en:<\/p>\n LA AUDIENCIA NACIONAL CORRIGE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL ECON\u00d3MICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL AL RATIFICAR LA IMPROCEDENTE EXIGENCIA A UN CONTRIBUYENTE DEL RECARGO POR LA \u201cPRESENTACI\u00d3N EXTEMPOR\u00c1NEA\u201d DE UNA DECLARACI\u00d3N COMPLEMENTARIA QUE TUVO COMO FIN ADECUAR SU CONDUCTA\/EL INGRESO PREVIO AL RESULTADO DE UN PROCEDIMIENTO DE APLICACI\u00d3N DE LOS TRIBUTOS ANTERIOR, RESPECTO DEL QUE EXISTI\u00d3 UNA CONEXI\u00d3N DIRECTA<\/p>\n A trav\u00e9s de estas Sentencias, la Audiencia Nacional (\u201cAN\u201d) ha concluido expresamente que, a su juicio, la interpretaci\u00f3n de la doctrina del Tribunal Supremo lleva a sostener que es jur\u00eddicamente improcedente la exigencia del recargo por la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea \u201csin requerimiento previo\u201d (regulado en el art\u00edculo 27 de la Ley 58\/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria), en aquellos supuestos (muy frecuentes en la pr\u00e1ctica) en los que los obligados tributarios presentan declaraciones\/autoliquidaciones extempor\u00e1neas, que complementan a otras tempestivas, para adecuar su conducta\/la cuant\u00eda del ingreso previo al resultado de un procedimiento de aplicaci\u00f3n de los tributos tramitado cerca de ellos o de otro obligado tributario que les afecta directamente\/guarda conexi\u00f3n con ellos.<\/p>\n La AN sustenta su doctrina en el hecho de que no se cumplen cumulativamente las dos circunstancias\/condiciones que determinan el devengo\/la procedencia de la exacci\u00f3n de este recargo. A saber: (i) que la declaraci\u00f3n\/autoliquidaci\u00f3n sea extempor\u00e1nea y (ii) que tal presentaci\u00f3n se lleve a cabo sin requerimiento previo de la Administraci\u00f3n tributaria (esto es, se haga de forma \u201cespont\u00e1nea\u201d). Es el segundo requisito el que suscita controversia. Pues en un supuesto como el planteado, la AN sostiene que tal presentaci\u00f3n \u201cno es espontanea porque viene motivada por un procedimiento inspector previo\u201d. Ello porque la regularizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n tributaria del contribuyente a trav\u00e9s de esta \u201ccomplementaria\u201d estuvo inducida por el resultado de un procedimiento de comprobaci\u00f3n\/investigaci\u00f3n previo, sin el cual tal autoliquidaci\u00f3n complementaria no se hubiera podido presentar en los t\u00e9rminos en los que tuvo lugar.<\/p>\n Concluye, adem\u00e1s, que la exigencia del recargo en estos supuestos penalizar\u00eda, precisamente, la conducta que el ordenamiento jur\u00eddico pretender salvaguardar. Lo que desnaturalizar\u00eda su esencia.<\/p>\n En suma: la existencia de una autoliquidaci\u00f3n \u201ctempestiva\u201d previa y el an\u00e1lisis y acreditaci\u00f3n de una relaci\u00f3n, vinculaci\u00f3n y\/o conexi\u00f3n con un procedimiento administrativo previo, tanto del contribuyente como del motivo por el cual regulariza extempor\u00e1neamente su situaci\u00f3n tributaria a la vista de su resultado, se tornan absolutamente necesarios para aplicar esta doctrina.<\/p>\n \u00c1rea procesal\/contencioso-tributario Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional: Rec. n\u00ba 807\/2017, de 21 de diciembre de 2018, y Rec. n\u00ba 808\/2017, de 13 de diciembre de 2018. CONTACTO: Felipe Alonso Fern\u00e1ndez (Socio) (+34) 91 521 01 21 felipealonso@gtavillamagna.com Javier Povo Mart\u00edn (Asociado Senior) (+34) 91 521 01 21 (+34) 660… Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-5856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alertas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5856"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7456,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5856\/revisions\/7456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(+34) 91 521 01 21
\n felipealonso@gtavillamagna.com<\/a><\/p>\n
\n(+34) 91 521 01 21
\n(+34) 660 926 453
\n javierpovo@gtavillamagna.com<\/a><\/p>\nEsta Rese\u00f1a contiene, exclusivamente, informaci\u00f3n de car\u00e1cter general y no constituye, ni pretende constituir, asesoramiento jur\u00eddico alguno sobre las materias contenidas en ella. Cualquier decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n basada en su contenido deber\u00e1 ser objeto del adecuado asesoramiento profesional.<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"