![\"\"](\"https:\/\/gtavillamagna.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/RESE\u00d1A-INFORMATIVA-300x211.png\")
\nFelipe Alonso Fern\u00e1ndez (Socio) Javier Povo Mart\u00edn (Asociado Senior) S\u00edguenos en:<\/p>\n LA RECIENTE SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N\u00ba 9 DE MADRID QUE EVIDENCIA LA EXISTENCIA, EN EL PODER JUDICIAL, DE OTRA INTERPRETACI\u00d3N POSIBLE DE LA SENTENCIA DEL TC DE FECHA 11 DE MAYO, SOBRE LA PLUSVAL\u00cdA MUNICIPAL, Y QUE CHOCA CON LA JURISPRUDENCIA DEL TS.<\/p>\n La importancia de esta reciente Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00ba 9 de Madrid (\u201cJCA de Madrid\u201d) relativa a la Plusval\u00eda Municipal estriba en el hecho de que se aparta razonadamente de la tesis sentada por el Tribunal Supremo (\u201cTS\u201d o \u201cAlto Tribunal\u201d) en su sentencia n\u00famero 1163\/2018 de 9 de julio de 2018 quien, a su vez, \u201cinterpretaba\u201d el alcance de la Sentencia 59\/2017 dictada el 11 de mayo de 2017 por el Tribunal Constitucional (\u201cTC\u201d). El JCA de Madrid discrepa del TS con sustento en su autonom\u00eda e independencia judicial. Pues, como reza en esta Sentencia, el juzgador considera que existe una contradicci\u00f3n entre el criterio sentado por el Alto Tribunal y el que resulta de la sentencia del TC.<\/p>\n A juicio del JCA de Madrid, es jur\u00eddicamente contradictorio que un precepto expresamente declarado inconstitucional por el propio TC y expulsado ex origine del Ordenamiento jur\u00eddico pueda, al mismo tiempo, considerarse por otro \u00f3rgano judicial (por referencia al TS) vigente y, en consecuencia, seguir aplic\u00e1ndose (de forma \u201ccondicionada\u201d).<\/p>\n Sostiene que el criterio del TS \u00fanicamente ser\u00eda compatible con el del TC si este \u00faltimo hubiera declarado constitucionales los art\u00edculos 107.1 y 107.2.a) del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (ambos relativos a la base imponible de la Plusval\u00eda Municipal), a condici\u00f3n de que pudieran ser excepcionados en determinados supuestos. Algo que, sin embargo, no ha sucedido. Pues considera que dicho precepto ha sido expresamente declarado inconstitucional por el TC y ello solo puede comportar que no pueda recuperarse a trav\u00e9s de la interpretaci\u00f3n de agentes ajenos a la potestad legislativa. Lo que incluye, a su juicio, al Alto Tribunal.<\/p>\n As\u00ed las cosas, concluye que una vez expulsados tales preceptos del Ordenamiento jur\u00eddico en los t\u00e9rminos en que tuvo lugar y habida cuenta de que la forma de determinar la existencia o no de incremento gravable por dicho Tributo es algo que \u00fanicamente corresponde al legislador (en virtud de los principios de reserva de ley y seguridad jur\u00eddica); a la fecha no existe norma alguna con rango legal que permita determinar si ha existido incremento o disminuci\u00f3n del valor a trav\u00e9s de una f\u00f3rmula ad hoc, sin que pueda corresponder en modo alguno a los Ayuntamientos, a los contribuyentes ni a los jueces acreditar y determinar dicha f\u00f3rmula relativa a las variaciones al alza o a la baja del valor de cada terreno.<\/p>\n Por \u00faltimo, en apenas un p\u00e1rrafo el JCA de Madrid cierra su Sentencia haciendo constar que el Actor ha acreditado en el pleito la minusvaloraci\u00f3n del bien en los t\u00e9rminos que prev\u00e9 el TS en la Sentencia n\u00famero 1163\/2018 de 9 de julio de 2018 antes referida.<\/p>\n DESCARGAR SENTENCIA<\/a><\/p>\n Esta Rese\u00f1a contiene, exclusivamente, informaci\u00f3n de car\u00e1cter general y no constituye, ni pretende constituir, asesoramiento jur\u00eddico alguno sobre las materias contenidas en ella. Cualquier decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n basada en su contenido deber\u00e1 ser objeto del adecuado asesoramiento profesional.<\/p>\n \u00c1rea procesal\/contencioso-tributario Sentencia n\u00famero 201\/2018, de 19 de julio, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 9 de Madrid. CONTACTO: Felipe Alonso Fern\u00e1ndez (Socio) (+34) 91 521 01 21 felipealonso@gtavillamagna.com Javier Povo Mart\u00edn (Asociado Senior) (+34) 91 521 01 21 (+34) 660 926 453 javierpovo@gtavillamagna.com S\u00edguenos en: LA RECIENTE SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N\u00ba… Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-5633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alertas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5633"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7465,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5633\/revisions\/7465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(+34) 91 521 01 21
\n felipealonso@gtavillamagna.com<\/a><\/p>\n
\n(+34) 91 521 01 21
\n(+34) 660 926 453
\n javierpovo@gtavillamagna.com<\/a><\/p>\n\u00a9 GTA Villamagna<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"