{"id":5267,"date":"2018-03-08T13:09:37","date_gmt":"2018-03-08T13:09:37","guid":{"rendered":"https:\/\/gtavillamagna.com\/backup\/?p=5267"},"modified":"2021-11-12T11:21:37","modified_gmt":"2021-11-12T09:21:37","slug":"resena-informativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/resena-informativa\/","title":{"rendered":"RESE\u00d1A INFORMATIVA"},"content":{"rendered":"<h4>\u00c1rea procesal\/contencioso-tributario<\/h4>\n<h2>Sentencia del TS de 27 de febrero de 2018 (Recurso Casaci\u00f3n N\u00fam.: 914\/2017)<\/h2>\n<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gtavillamagna.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Imagen-e1520526774444.jpg\" alt=\"\" \/>\n<h4>CONTACTO:<\/h4>\n<p>Felipe Alonso Fern\u00e1ndez (Socio)<br \/>\n(+34) 91 521 01 21<br \/>\n<a href=\"mailto:felipealonso@gtavillamagna.com\"> felipealonso@gtavillamagna.com<\/a><\/p>\n<p>Javier Povo Mart\u00edn (Asociado Senior)<br \/>\n(+34) 91 521 01 21<br \/>\n(+34) 660 926 453<br \/>\n<a href=\"mailto:javierpovo@gtavillamagna.com\"> javierpovo@gtavillamagna.com<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>EL TRIBUNAL SUPREMO CORRIGE SU JURISPRUDENCIA: \u201cLOS INCUMPLIMIENTOS FORMALES EN EL \u00c1MBITO DE LOS IMPUESTOS ESPECIALES NO PUEDEN ACARREAR LA AUTOM\u00c1TICA P\u00c9RDIDA DE LA EXENCI\u00d3N O DEL TIPO REDUCIDO\u201d.<\/p>\n<p>El Tribunal Supremo estima un Recurso de Casaci\u00f3n dirigido por GTA Villamagna en el \u00e1mbito de los Impuestos Especiales que forma jurisprudencia y cuya relevancia es nuclear.<\/p>\n<p>Lo es, precisamente, porque a trav\u00e9s de ella el Alto Tribunal corrige su jurisprudencia anterior -empleando su propia terminolog\u00eda-, al objeto de adaptarla a la normativa y jurisprudencia comunitaria, con las implicaciones que ello tiene, principalmente, en materia de prueba.<\/p>\n<p>Hasta la fecha, las exigencias formales requeridas por el legislador para el disfrute por parte de los contribuyentes de un determinado beneficio fiscal en el Impuesto sobre Hidrocarburos (las relativas, esencialmente, a la acreditaci\u00f3n del uso del producto suministrado) eran consideradas como requisitos esenciales (no adjetivos). Se configuraban como aut\u00e9nticas condiciones necesarias para el acceso al beneficio fiscal correspondiente. Su incumplimiento, por tanto, era considerado como una suerte de presunci\u00f3n que no admit\u00eda prueba en contrario (iuris et de iure); incumplimiento que en el seno de los procedimientos administrativos tramitados cerca de los obligados tributarios permit\u00eda a los \u00f3rganos de aplicaci\u00f3n de los tributos exigir el Impuesto correspondiente (el diferencial de tipos) sin la aplicaci\u00f3n de beneficio fiscal alguno. Es decir, como si se tratara de un suministro no bonificado (por un uso indebido). Era, en consecuencia, de los pocos \u00e1mbitos del Derecho en el que se daba m\u00e1s importancia a la forma que a la sustancia.<\/p>\n<p>A partir de ahora, los obligados tributarios podr\u00e1n acreditar, por cualesquiera otros medios de prueba admitidos en Derecho, que el uso dado a los productos suministrados, gravados por estos Impuestos Especiales, da acceso a los beneficios fiscales previstos por el legislador. Soporte documental probatorio que deber\u00e1 ser analizado y valorado por \u00f3rganos administrativos y jurisdiccionales (tambi\u00e9n en fase de revisi\u00f3n).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/gtavillamagna.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Sentencia-TS-1\u00ba-rese\u00f1a.pdf\">DESCARGAR SENTENCIA<\/a><\/p>\n<h6>Esta Rese\u00f1a contiene, exclusivamente, informaci\u00f3n de car\u00e1cter general y no constituye, ni pretende constituir, asesoramiento jur\u00eddico alguno sobre las materias contenidas en ella. Cualquier decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n basada en su contenido deber\u00e1 ser objeto del adecuado asesoramiento profesional.<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c1rea procesal\/contencioso-tributario Sentencia del TS de 27 de febrero de 2018 (Recurso Casaci\u00f3n N\u00fam.: 914\/2017) CONTACTO: Felipe Alonso Fern\u00e1ndez (Socio) (+34) 91 521 01 21 felipealonso@gtavillamagna.com Javier Povo Mart\u00edn (Asociado Senior) (+34) 91 521 01 21 (+34) 660 926 453 javierpovo@gtavillamagna.com &nbsp; EL TRIBUNAL SUPREMO CORRIGE SU JURISPRUDENCIA: \u201cLOS INCUMPLIMIENTOS FORMALES EN EL \u00c1MBITO DE&#8230;  <a href=\"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/resena-informativa\/\" title=\"Leer RESE\u00d1A INFORMATIVA\">Leer m\u00e1s &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-5267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alertas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5267"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7459,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5267\/revisions\/7459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtavillamagna.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}